• 平台
  • 新闻
  • 百科
  • 问答

风险意识与“刚性兑付”间矛盾继续发酵

我贷网 2014.11.12 17:36 浏览量:320

  在我国,一个长期的特殊习惯是“刚性兑付”,即收益与风险长期背离。这一观念深入人心,或者说普通大众缺乏对风险的根本认识。无论是投资房产还是选择其他理财方式,都希望风险越小越好,没有更好——这与金融本质属性完全背离,并且随着互联网金融的发展,继续在这一新领域发酵。近日,贷帮事件再次将“刚性兑付”与风险意识间的矛盾推向风口浪尖。

风险意识与“刚性兑付”间矛盾继续发酵

  

风险意识与“刚性兑付”间矛盾继续发酵

长久以来对刚性兑付的固化思维,也在很大程度上成为行业迫切要求监管政策出台的重要因素。同时,也是P2P平台遭遇尴尬境地的重要原因。

  对比国外的P2P平台只作借贷双方的对接平台,国内的平台在“刚性兑付”习惯使然下大多是都为自身担保,或者找第三方提供担保。这种担保业仅仅是风险的转移与分散,一旦平台出现问题,问题立现,并且波及者众。

  为什么呼唤监管的声音如此强烈?政策空白岂不是更有利于资金套利?这就要看究竟是哪个群体呼声最大,要求最迫切了。

  排在第一的,无疑是“踩雷”的投资者。对于普通投资者来说,他们没有专业能力来鉴别平台真伪,风险全要由自己买单,这种情况下就只能寄希望于监管 “外援”来护航。

  监管机构有责任及时鉴别和清除行业内的潜在风险,但不包括金融风险。金融的本质在于经营风险、经营信用,高风险高收益。监管只能促进更好的管控风险,并不能让风险消失。

  刚性兑付,其根本源自对金融风险根本上的理解不足。风险始终都在那里。没有无风险的投资,收益越高意味着风险越大,或者套用一句话,哪里有投资哪里就有风险,风险也绝不会因为改变模式而消失,无论是对于投资者还是对于P2P平台本身。

因此,对于迫切呼唤监管政策出台的投资者来说,最重要的不是期待通过监管来降低或减少风险甚至让风险消失,而是如何做一个摆脱“刚性兑付”的有风险意识的投资者。


本文由我贷网编辑整理,任何个人或机构未经授权不得修改其中内容,如需转载,请注明出处,并带上原文链接,违者将追究法律责任。

收藏本文章