• 平台
  • 新闻
  • 百科
  • 问答

P2P保险联姻第N种模式猜想

我贷网 2014.10.28 16:18 浏览量:346

  网贷平台保险公司联姻,现在的主流网贷平台,还没有在这方面给市场树立起比较成熟可行的典范的情况下,合作的“第三种模式”将在哪里打开局面?这是两个业态都非常关心的焦点。

  在这场“门不当户不对”的联姻中,P2P和保险正在寻找新的磨合方式。从信用保险合作探索到保单质押融资合作破冰,P2P平台与保险的合作创新还在加速,P2P平台和保险合作的“第三种模式”将在哪里打开局面?这是两个业态都非常关心的焦点。

  保险生态一直给予圈外人古板、守旧的感受,而P2P生态则一直是急流勇进、奔跑在前的性格,二者碰撞所擦出的火花必然是充满想象力、复杂、五彩斑斓的火焰。

P2P与保险联姻第三种模式猜想

  近日,零壹财经研究总监李耀东在接受相关媒体采访时谈及,两者的“结合”是原有保险业务的一个自然延伸,还不足以产生“化学反应”。P2P平台与保险还可以探索其他方面的合作方式,探讨“第三种模式”的可能性:

  一种情况是,P2P平台与保险可以做流动性的合作。例如,一个原始资产持有人,需要流动性资金,将资产拿出去销售会有一个时间差,这个时候险资可以为这种需求提供流动性,把原始资产放到险资项目里,P2P再对接这种险资项目。这就相当于险资和P2P在一级市场做原始资产的批发项目。

  这种情况对险资来说可以获得时间差的收益以及手续费,同时P2P平台缺少项目标的,这类资产也可以为P2P平台提供更多优质的项目。

  还有另外一种情况,二级市场中P2P不少债权转让并不是特别顺畅,其取决于标的的稀有度和投资者的人数。险资也可以介入这块业务,对接P2P债权转让。

  事实上,从理论层面而言,险资和P2P是存在匹配性的,“现在来看,险资是最适合通过上述模式与P2P对接的。”李耀东表示。

  为什么险资最合适?首先,险资本身资金成本低,来做中间流动性,收益上比较容易满足;其次险资本身时间周期较长,流动性压力小;最后则是保险公司具有一定的风控能力,能够把控与P2P合作的风险。

  尽管上述两种情形都可以进一步深度探讨,不过,目前政策是否允许险资投资P2P债权、保险公司是否有强烈意愿涉足上述两种业务,这些都是待解的问题。

  实际上,随着P2P平台与保险更多的接触以及更深一步的合作,或者还有“第四种模式”、“第五种模式”出现,而在上述“第三种模式”甚至“第N种模式”的猜想中,保险公司的态度尤为重要。“很多P2P公司排着队等着和我们谈合作,但我们还没想好怎么合作。”一位中型寿险公司人士这样说。而记者在与保险行业的交流中,并没有看到下定决心且十分需要与P2P合作的案例,但P2P行业仍视保险为“兵家下一个必争之地”。

  “什么是风险?什么又是真正的创新?在保持风险控制的底线上和P2P的合作并不着急,政策风险、监管风险对于保险行业的谨慎前行至关重要,而合作也绝不能触及红线。”上述保险公司人士表示。

  尽管网贷平台与保险公司当前在合作上存在的诸多问题,其实都不是最为原则性的问题,事实上都是可以通过协商解决的,如果这些平台可以率先摸索出一套能够被市场各方所共同接受的方案的话,那么这种形式合作的推广将是指日可待的。

本文由我贷网编辑整理,任何个人或机构未经授权不得修改其中内容,如需转载,请注明出处,并带上原文链接,违者将追究法律责任。

收藏本文章