• 平台
  • 新闻
  • 百科
  • 问答

P2P跑路之后 司法如何?

我贷网 2014.10.23 17:49 浏览量:390

  10月22日,“P2P非法集资第一案”东方创投案审判结束,这是国内P2P平台被判“非法集资”的第一案,也是司法体系对P2P平台自融案件的首次裁量。在给其他不幸的“踩雷”者一点信心与安慰的同时,似乎也能够看到互联网金融法制的曙光。

  P2P跑路之后 司法如何?

但事实是,随着P2P持续火热,跑路平台的持续增多, 尽管相关司法部门也加快了立案审查速度.但与不断来袭的倒闭潮、跑路潮相比,无论是问题平台的数量,还是作为全新行业,层出不穷的新问题对司法提出挑战,都在不断加大司法难度。

  

首先,如何法律定性难。

  10月, “网贷第一案”之称的优易网案开庭审理,但与在深圳开庭的网赢天下案一样,在审理过程中,被告人均不认为自己有诈骗行为,否认参与了非法集资,也无主观诈骗动机,也没有“以非法占有为目的”使用投资人款项。甚至其第一被告人称,对平台如何运作一无所知。

  互联网金融研究机构棕榈树在其发布的报告中指出,“优易网犯罪嫌疑人的罪名出现三次变化,受害人报案后警方按照‘诈骗罪’立案,后变更为‘非法吸收公共存款罪’,审查起诉阶段到法院后,又被更改为‘集资诈骗罪’。”如何给案件进行法律定性成为一个难题,这关系着案件最终的审判,也将在一定程度上影响对行业的法治。


  其次, 普遍的涉众性。

  互联网金融继承了互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓,这是其得以大行其道的关键。互联网金融追求普惠金融,老百姓来享受的金融服务,广大老百姓参与进来,对于P2P亦是如此。这固然是其最大的特点与优势,但反过来,一旦出现问题,则涉及者众。

  P2P跑路之后 司法如何?

平台跑路涉案人员多,投资者遍布全国,调查与取证的难题可想而知。此外,无论是定位为金融消费者,提供金融产品或服务,都将面临形成大量群体性诉求的爆发的风险,进而涉及到社会稳定和市场信心。

  最后,则是资金的问题。

  P2P网贷平台的资金往来流通,涉及包括第三方支付等在内的多个机构,如何理清,是个问题,也势必将花费较长的时间。网赢天下案在耗时近一年后才公开审理就是最好的证明。

  同时,平台的跑路以及问题平台的出现,其共同点是资金出了问题,但各个跑路问题平台的资金往来流通又千差万别,东方创投案中,还有48.7%的资金返还,但不少跑路平台,资金及资产等可用所还款的已寥寥无几,如何理赔,谁来负责?而在平台跑路之后,因为金融风险系统的传导性,引发的投资者风险又如何估算?

  共性的问题按照共性的规则处理,个性的问题按照特殊的规则处理。据了解,目前,国内问题平台立案已达数十家,但进入审判阶段的案件寥寥无几,对比近两百家的问题平台,实在是杯水车薪。在监管部门确定之后,各个层次来共同完善互联网金融的法制已刻不容缓。


本文由我贷网编辑整理,任何个人或机构未经授权不得修改其中内容,如需转载,请注明出处,并带上原文链接,违者将追究法律责任。

收藏本文章