• 平台
  • 新闻
  • 百科
  • 问答

监管中的监管需把“度数”调对好

我贷网 2014.11.17 10:05 浏览量:106

  对于很多P2P网民来说,一提到“跑路”应该都非常抵触,但是跑路现象确实是P2P行业发展的一个重点解决的问题。



监管中的监管需把“度数”调对好


  今年已经有某P2P平台进入司法程序,该平台因涉嫌集资诈骗在江苏公开审理,作为国内首个以集资诈骗的罪名公开审理的网贷平台案例,它必将拉开国内P2P平台系列法律纠纷的大幕。

  已经有业内人士分析称,在未来应该会有更多的P2P平台因为跑路进入司法程序,这也为P2P行业的监管敲响警钟,监管部门也可以以此作为标本来制定P2P行业内的措施。

  监管需要“度”

  P2P平台的吸金能力是有目共睹的,有的平台在创建不到两年的时间内就集资两千多万人民币,除了在快速吸金能力上不容小觑外,P2P平台在吸金后的后续力量上也是可以与基金证券等相媲美,所以问题就是,P2P是否需要设置准入门槛资质审批。

  如果监管层在出台监管措施后,肯定会从一定程度上控制P2P的野蛮增长,行业秩序也许会瞬间井然;但是如果监管措施过“狠”,也会吓跑很多在关注P2P平台发展的“门外汉”,必然会影响行业的自由空间。因此,行业需要监管,但更需要把握有度监管。

  国家一直在强调深化改革,只是实施方和监管方都需知道深化改革的底线在哪,从P2P行业来说,在还未正式出台行业监管的情况下,监管程度不仅需要底线的把控,更需要上线的有效控制。

  很多行业在入行前有繁琐的入行审核机制,也有人提议P2P行业监管也设置这样的入行审核,但其中的质疑很多。首先,入行审核的界限在哪,是以操作上线为主,还是向四条红线为基准的底线靠拢;而且根据其它行业的准入政策执行情况来看,腐败是不可避免的,P2P行业难道比他们更高尚纯洁?其次,连行业准则都没有的领域,从开始就设置入行准则,这基本上是违背事物发展规律的,会把更多的可能发挥的空间模式化,这也不符合当今互联网时代的思路。

  P2P行业需要监管,但是监管层同样更需要监管,任何事物的创建与发展总是要经历很多迂回,但是好在有方向有目标就是成功的。

本文由我贷网编辑整理,任何个人或机构未经授权不得修改其中内容,如需转载,请注明出处,并带上原文链接,违者将追究法律责任。

收藏本文章